Viết bởi imToken
Gần đây, chủ đề được cộng đồng Ethereum bàn luận nhiều nhất chắc chắn là sự phản tư công khai của Vitalik Buterin về lộ trình mở rộng quy mô.
Có thể nói, thái độ của Vitalik khá “sắc bén”, khi thẳng thắn cho rằng, cùng với khả năng mở rộng của mạng chính Ethereum (L1) ngày càng nâng cao, lộ trình đã được đề ra từ năm năm trước, xem L2 là phương pháp mở rộng chính, đã trở nên lỗi thời.
Lời nói này từng bị thị trường hiểu tiêu cực như là sự “bỏ rơi” hoặc “phủ nhận” L2, nhưng nếu phân tích kỹ các quan điểm cốt lõi của Vitalik, kết hợp với tiến trình mở rộng quy mô của Ethereum, khung đánh giá tiến trình phi tập trung, và các cuộc thảo luận gần đây về công nghệ Native/Based Rollup, sẽ thấy Vitalik không hoàn toàn phủ nhận giá trị của L2, mà thiên về một dạng “điều chỉnh lại sai lầm”:
Ethereum không muốn từ bỏ L2, mà là làm rõ lại phân công nhiệm vụ — L1 trở về vị trí lớp thanh toán an toàn nhất, L2 hướng tới sự khác biệt và chuyên môn hóa, từ đó chiến lược trọng tâm quay trở lại chính mạng chính.
1. L2 đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử chưa?
Khách quan mà nói, trong chu kỳ trước, L2 từng được xem như là “cứu cánh” của Ethereum.
Trong lộ trình dựa trên mô hình Rollup-Centric ban đầu, phân công nhiệm vụ rất rõ ràng: L1 đảm nhận an toàn và khả năng sử dụng dữ liệu, L2 đảm nhận mở rộng cực đại và phí Gas thấp, trong thời kỳ phí Gas có thể lên tới hàng chục đô la, đây gần như là câu trả lời duy nhất khả thi.
Tuy nhiên, thực tế phát triển lại phức tạp hơn nhiều so với dự đoán.
Theo số liệu mới nhất của L2BEAT, hiện tại, số lượng L2 theo nghĩa rộng đã vượt quá trăm, nhưng sự gia tăng về số lượng không đồng nghĩa với cấu trúc đã trưởng thành, phần lớn vẫn chậm tiến trình phi tập trung.
Ở đây cần bổ sung một kiến thức nền tảng, từ năm 2022, Vitalik đã chỉ trích cấu trúc Training Wheels (bánh xe hỗ trợ) của phần lớn Rollup trong blog của mình, khi nói rõ rằng chúng dựa vào vận hành tập trung, can thiệp thủ công để đảm bảo an toàn. Những ai thường xuyên dùng L2Beat chắc chắn quen thuộc với chỉ số quan trọng này — Stage:
Đây là khung đánh giá chia Rollup thành ba giai đoạn phi tập trung, gồm: Stage 0 hoàn toàn dựa vào kiểm soát tập trung, Stage 1 hạn chế dựa vào, và Stage 2 hoàn toàn phi tập trung, phản ánh mức độ phụ thuộc của Rollup vào sự can thiệp của con người.
Trong phản tư gần đây, Vitalik cũng chỉ ra rằng, một số L2 có thể vì yêu cầu quản lý hoặc thương mại, sẽ mãi dừng lại ở “giai đoạn 1” (Stage 1), dựa vào hội đồng an toàn để kiểm soát khả năng nâng cấp, điều này đồng nghĩa với việc các L2 đó về bản chất vẫn là “L1 phụ” có tính chất cầu nối cross-chain, chứ không phải là “phân mảnh thương hiệu” như ban đầu.
Nói thẳng ra, nếu quyền sắp xếp, quyền nâng cấp và quyền quyết định cuối cùng tập trung vào một số ít thực thể, không chỉ đi ngược lại với nguyên tắc phi tập trung của Ethereum, mà còn khiến chính L2 trở thành ký sinh trùng hút máu mạng chính Ethereum một cách vô ích.
Song song đó, sự gia tăng số lượng L2 còn kéo theo một vấn đề cấu trúc khác đã khiến nhiều người cảm nhận rõ rệt trong những năm qua, đó là sự phân mảnh thanh khoản.
Điều này khiến lượng giao dịch vốn tập trung trên Ethereum từng bước bị phân tán, hình thành các đảo giá trị bị cắt đứt, và cùng với số lượng chuỗi công khai và L2 tăng lên, mức độ phân mảnh của thanh khoản sẽ càng trầm trọng hơn, trong khi đó, mục đích ban đầu của mở rộng quy mô lại không phải như vậy.
Từ góc độ này, có thể hiểu vì sao Vitalik nhấn mạnh rằng bước tiếp theo của L2 không phải là thêm nhiều chuỗi, mà là sự hội nhập sâu hơn, về cơ bản đây là một cuộc “điều chỉnh đúng đắn kịp thời” — thông qua mở rộng quy mô có hệ thống và cơ chế an toàn nội tại của giao thức, củng cố vị trí của L1 như lớp thanh toán đáng tin cậy nhất toàn cầu.
Trong bối cảnh này, mở rộng quy mô không còn là mục tiêu duy nhất, mà an toàn, trung lập và khả năng dự đoán lại trở thành các tài sản cốt lõi của Ethereum, còn tương lai của L2 không phải là số lượng, mà là sự hội nhập sâu hơn với mạng chính, và đổi mới trong các phân khúc cụ thể.
Chẳng hạn như cung cấp các chức năng bổ sung độc đáo, như máy ảo riêng tư, mở rộng quy mô tối đa, hoặc môi trường chuyên dụng dành cho các ứng dụng phi tài chính như AI代理.
Giám đốc điều hành đồng thời của Quỹ Ethereum, Wang Xiao-Wei, tại Hội nghị Consensus 2026, cũng đồng tình với quan điểm này, rằng L1 nên là lớp thanh toán an toàn nhất, đảm nhận các hoạt động quan trọng nhất; còn L2 nên hướng tới sự khác biệt và chuyên môn hóa, đảm nhận các hoạt động mang lại trải nghiệm người dùng tối ưu.
2. Native Rollup: Based Rollup + dự đoán cho tương lai?
Trong làn sóng phản tư về câu chuyện L2 này, khái niệm Based Rollup dự kiến sẽ tỏa sáng rực rỡ vào năm 2026.
Bởi nếu như trong 5 năm qua, từ khóa chính là “Rollup-Centric”, thì giờ đây, trọng tâm thảo luận đang chuyển sang một câu hỏi cụ thể hơn: Liệu Rollup có thể “sống trong Ethereum”, chứ không phải “treo ngoài Ethereum”?
Vì vậy, “Native Rollup” (Rollup bản địa) đang được cộng đồng Ethereum bàn luận sôi nổi, có thể hiểu là mở rộng khái niệm của Based Rollup — nếu nói Native Rollup là lý tưởng tối thượng, thì Based Rollup chính là con đường khả thi nhất hiện nay để hướng tới lý tưởng đó.
Như đã biết, điểm khác biệt lớn nhất giữa Based Rollup và các L2 truyền thống như Arbitrum, Optimism là nó hoàn toàn từ bỏ lớp sequencer (xếp hàng) độc lập, thậm chí tập trung, mà thay vào đó, do các node của L1 Ethereum thực hiện việc sắp xếp, nói cách khác, là tích hợp logic xác minh của Rollup ngay trong chính giao thức Ethereum ở tầng L1, qua đó hợp nhất tối đa hiệu năng và an toàn của cả L2 lẫn mạng chính.
Thiết kế này mang lại cảm giác trực quan nhất cho người dùng, như thể Rollup được “nhúng” ngay trong Ethereum, không chỉ kế thừa tính chống kiểm duyệt và tính năng hoạt động sôi nổi của L1, mà còn giải quyết được vấn đề đau đầu nhất của L2 — khả năng đồng bộ và hợp nhất (synchronous composability). Trong một block của Based Rollup, bạn có thể gọi trực tiếp thanh khoản của L1, thực hiện các giao dịch xuyên lớp một cách nguyên tử.
Tuy nhiên, Based Rollup đối mặt với thách thức thực tế: nếu hoàn toàn theo nhịp độ của L1 (12 giây một slot), trải nghiệm người dùng sẽ trở nên nặng nề. Bởi trong kiến trúc hiện tại của Ethereum, dù giao dịch đã được đóng gói vào block, vẫn phải chờ khoảng 13 phút (2 epoch) để đạt được tính cuối cùng (Finality), điều này quá chậm đối với các ứng dụng tài chính.
Điều thú vị là, ngay trên bài đăng phản tư của Vitalik về L2, có đề xuất cộng đồng tháng 1 mang tên “Kết hợp xác nhận trước với Based Rollups để đồng bộ hóa”, trong đó không chỉ đơn thuần đề cập đến Based Rollup, mà còn đề xuất một cấu trúc lai:
Giữ các block theo thứ tự có độ trễ thấp, tạo ra block dựa trên slot, sau đó đưa block này lên L1, cuối cùng kết hợp cơ chế xác nhận trước để đạt được khả năng hợp nhất đồng bộ.
Trong đó, xác nhận trước (preconfirmation) trong Based Rollup là việc một vai trò nhất định (như đề xuất của L1) cam kết rằng giao dịch sẽ được đưa vào, đây cũng là mục tiêu của dự án #4 trong lộ trình Interop của Ethereum: Fast L1 Confirmation Rule (quy tắc xác nhận nhanh).
Mục tiêu chính của nó rất rõ ràng, là giúp các ứng dụng và hệ thống cross-chain trong vòng 15–30 giây nhận được tín hiệu xác nhận mạnh mẽ và có thể kiểm chứng được từ L1, mà không cần chờ đợi toàn bộ quá trình Finality kéo dài 13 phút.
Về cơ chế, quy tắc xác nhận nhanh không tạo ra cơ chế đồng thuận mới, mà tận dụng các phiếu bầu của các validator trong hệ PoS của Ethereum, khi một block trong giai đoạn sớm đã tích lũy đủ phiếu bầu đủ lớn và phân tán, thì dù chưa đạt đến giai đoạn cuối cùng, nó vẫn có thể được xem là “không thể bị rollback trong mô hình tấn công hợp lý”.
Nói cách khác, mức độ xác nhận này không thay thế Finality, mà cung cấp một mức xác nhận mạnh trước khi đạt Finality. Đối với hệ thống cross-chain, điều này đặc biệt quan trọng: các hệ thống cross-chain, các trình giải thích ý định (Intent Solver) và ví sẽ không còn phải chờ đợi xác nhận cuối cùng nữa, mà có thể dựa trên tín hiệu xác nhận này để tiến hành các bước tiếp theo trong vòng 15–30 giây một cách an toàn.
Thông qua cơ chế xác nhận phân tầng này, Ethereum có thể phân chia rõ ràng các mức độ tin cậy giữa “an toàn” và “tốc độ cảm nhận”, từ đó xây dựng trải nghiệm tương tác liên chuỗi cực kỳ mượt mà (xem thêm “Tiến hóa của Ethereum trong giây: Từ xác nhận nhanh đến nén thanh toán, làm thế nào để Interop xóa bỏ thời gian chờ?”).
3. Tương lai của Ethereum là gì?
Nhìn từ năm 2026, có thể thấy chủ đạo của Ethereum đang dần chuyển hướng, từ việc theo đuổi mở rộng quy mô tối đa sang hướng “hợp nhất, phân lớp và an toàn nội sinh”.
Tháng trước, nhiều lãnh đạo các giải pháp L2 của Ethereum đã lần lượt phát biểu, sẵn sàng khám phá và đón nhận con đường Native Rollup, nhằm nâng cao tính nhất quán và hợp tác của toàn bộ mạng lưới, chính điều này đã gửi đi một tín hiệu quan trọng: hệ sinh thái Ethereum đang trải qua một quá trình “bình tĩnh lại” đau đớn nhưng cần thiết — từ việc theo đuổi “số lượng chain”, quay trở lại “sự thống nhất của giao thức”.
Tuy nhiên, cùng với việc điều chỉnh và thúc đẩy lại lộ trình của Ethereum, đặc biệt khi L1 ngày càng mạnh mẽ hơn, dự án Based Rollup và xác nhận dự kiến sẽ dần đi vào thực tế, hiệu năng của nền tảng không còn là giới hạn duy nhất, thì một vấn đề thực tế khác bắt đầu nổi lên — đó là, rào cản lớn nhất không còn là chuỗi nữa, mà là ví và các tiêu chuẩn tiếp cận.
Điều này phù hợp với nhận định mà imToken đã nhấn mạnh nhiều lần từ năm 2025: khi hạ tầng trở nên vô hình, giới hạn mở rộng quy mô thực sự sẽ nằm ở trải nghiệm tương tác ở cấp độ đầu vào.
Tổng thể, ngoài mở rộng quy mô nền tảng, sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum trong tương lai sẽ không chỉ tập trung vào TPS hay số lượng Blob, mà sẽ xoay quanh ba hướng mang tính cấu trúc hơn:
- Trừu tượng hóa tài khoản và xóa bỏ rào cản tiếp cận: Ethereum đang thúc đẩy Trừu tượng hóa tài khoản gốc (Native AA), ví thông minh trong tương lai sẽ trở thành lựa chọn mặc định, hoàn toàn thay thế các cụm từ khóa khó hiểu và địa chỉ EOA, đối với người dùng ví như imToken, điều này có nghĩa là rào cản để vào thế giới crypto sẽ đơn giản như đăng ký một tài khoản mạng xã hội (xem thêm “Từ EOA đến Trừu tượng hóa tài khoản: Bước nhảy tiếp theo của Web3 sẽ diễn ra trong ‘hệ thống tài khoản’?”);
- Riêng tư và ZK-EVM: Tính năng riêng tư không còn là nhu cầu phụ, khi công nghệ ZK-EVM trưởng thành, Ethereum sẽ giữ được tính minh bạch, đồng thời cung cấp các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư cần thiết cho các ứng dụng thương mại, đây sẽ là lợi thế cạnh tranh cốt lõi trong cuộc đua chuỗi công cộng (xem thêm “Chặng đường ZK: Giai đoạn ‘rạng đông’ của Ethereum, lộ trình đang tăng tốc?”);
- AI Agent và chủ quyền trên chuỗi: Trong năm 2026, người khởi xướng các giao dịch có thể không còn là con người, mà là các AI Agent, thách thức lớn là xây dựng tiêu chuẩn tương tác không tin cậy: làm thế nào để đảm bảo AI Agent thực thi ý chí của người dùng, chứ không bị thao túng bởi bên thứ ba? Lớp thanh toán phi tập trung của Ethereum sẽ trở thành trọng tài đáng tin cậy nhất của nền kinh tế AI (xem thêm “Vé tàu mới của thời đại AI Agent: Đề xuất ERC-8004, Ethereum đang đặt cược vào điều gì?”).
Quay lại câu hỏi ban đầu, liệu Vitalik có thực sự “phủ nhận” L2 không?
Chính xác hơn, ông ấy phủ nhận một câu chuyện quá phóng đại, rời xa mạng chính, tự do phân mảnh, không liên kết — đó không phải là điểm đến cuối cùng, mà là một điểm khởi đầu mới. Từ giấc mơ “phân mảnh thương hiệu” rộng lớn, trở về với Based Rollup và xác nhận dự kiến, thực chất lại giúp củng cố vị trí của Ethereum L1 như nền tảng tin cậy toàn cầu.
Tuy nhiên, điều này cũng đồng nghĩa rằng, trong cuộc trở về thực dụng công nghệ này, chỉ những đổi mới thực sự dựa trên các nguyên tắc nền tảng của Ethereum trong giai đoạn mới, cùng chung nhịp thở với mạng chính, mới có thể tồn tại và phát triển trong thời đại hàng hải mới này.
