XRP Ledger bị nghi ngờ là "tập trung hóa"? CTO của Ripple phản bác, tranh cãi về phân quyền lại nóng lên

Theo tin tức vào ngày 25 tháng 2, cuộc tranh luận về việc liệu XRP Ledger (XRPL) có phải là một blockchain tập trung hay không đã nhanh chóng lên men trong cộng đồng tiền điện tử. Justin Bons, người sáng lập và CIO của Cyber Capital, đã công khai đặt câu hỏi về mức độ phi tập trung của XRPL, lập luận rằng sự phụ thuộc của nó vào cơ chế danh sách nút duy nhất (UNL) về cơ bản là một “blockchain không cần cấp phép” và một sự khởi đầu từ triết lý mạng tiền điện tử không cần cấp phép thực sự.

Justin Bons lưu ý rằng các trình xác thực XRPL thường đề cập đến danh sách các node được đề xuất bởi trung tâm và bất kỳ sai lệch nào so với danh sách này có thể dẫn đến một fork trong mạng, tạo ra rủi ro tập trung quản trị tiềm ẩn. Ông cũng đưa XRPL vào danh mục “kiến trúc được cấp phép” cùng với các mạng như Stellar, Hedera và Algorand, đồng thời nhấn mạnh rằng các blockchain có thể gần với mô hình bằng chứng thẩm quyền (PoA) hơn nếu chúng không dựa trên sự đồng thuận PoW hoặc PoS, gây khó khăn cho việc đạt được mức giảm thiểu tin cậy hoàn toàn.

Đáp lại, CTO danh dự của Ripple, David Schwartz, đã phản hồi tích cực, phủ nhận rằng Ripple có quyền kiểm soát tuyệt đối đối với XRP Ledger. Ông giải thích rằng XRPL được thiết kế để tránh bất kỳ thực thể đơn lẻ nào thống trị mạng và mỗi nút có thể độc lập chọn danh sách các trình xác thực đáng tin cậy của mình thay vì buộc nó phải dựa vào các khuyến nghị chính thức. Ngay cả khi trình xác thực thể hiện hành vi không trung thực, các nút có thể điều chỉnh UNL của họ để duy trì bảo mật đồng thuận.

David Schwartz nói thêm rằng các trình xác thực không thể buộc các node trung thực chấp nhận các giao dịch chi tiêu kép hoặc thực hiện kiểm duyệt và XRPL giảm rủi ro kiểm duyệt và chi tiêu kép một cách cơ học bằng cách xác nhận các giao dịch thông qua các vòng đồng thuận khoảng 5 giây một lần. Ông thừa nhận rằng về mặt lý thuyết, phần lớn các validator thông đồng có thể ảnh hưởng đến hoạt động của mạng, nhưng đây là một vấn đề tấn công đa số điển hình và không phải là một sức mạnh cấu trúc mà Ripple có thể đơn phương kiểm soát.

Cuộc tranh cãi này một lần nữa dẫn đến một vấn đề cốt lõi của ngành: các tiêu chuẩn phi tập trung blockchain nên được xác định như thế nào? Một số nhà phân tích tin rằng lợi thế về hiệu suất và khả năng thanh toán nhanh của XRPL bắt nguồn từ cơ chế đồng thuận độc đáo của nó chứ không phải mô hình PoW truyền thống. Đồng thời, khi môi trường pháp lý trở nên nghiêm ngặt hơn và sự chú ý của các tổ chức ngày càng tăng, cuộc thảo luận về “bảo mật blockchain được phép, phi tập trung và minh bạch quản trị” dự kiến sẽ tiếp tục nóng lên, trở thành một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến câu chuyện dài hạn của hệ sinh thái XRP.