PANews 14. Februar – Laut Reuters hat der Investor aus Missouri, Andrew Barr, eine Sammelklage vor dem Bundesgericht in Washington eingereicht. Er wirft dem ehemaligen Verbündeten von US-Präsident Trump, Steve Bannon, sowie Boris Epshteyn, und den Medienunternehmen Bannon’s „War Room“, Let’s Go Brandon Coin LLC und Patriot Pay LLC vor, durch den Verkauf nicht registrierter Kryptowährungen Tausende von Investoren betrogen zu haben.
Die Klageschrift besagt, dass Bannon und Epshteyn ihre öffentliche Plattform und politischen Einfluss nutzten, um die ursprünglich „Let’s Go Brandon Coin“ ($FJB) genannte, später in „Patriot Pay“ ($PPY) umbenannte Token zu bewerben, um Investoren zum Kauf „nicht registrierter und hoch spekulativer Vermögenswerte“ zu verleiten. Der Kläger gibt an, persönliche Verluste von über 58.000 US-Dollar erlitten zu haben, und wirft den Angeklagten vor, die Risiken und die Verwaltung des Tokens verschwiegen zu haben, was gegen Wertpapiergesetze und Verbraucherschutzgesetze verstößt.
Die Klage weist darauf hin, dass die Angeklagten Anfang 2025 den Handel vollständig eingestellt, das Projekt geschlossen und versprochen haben, die verbleibenden Liquiditätsmittel zu verteilen. Diese Verteilung ist bis heute jedoch nicht erfolgt. Der Kläger fordert die Vertretung tausender Einzelhandelsinvestoren im ganzen Land, um Schadensersatz zu erlangen.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
CFTC plant, nichtverwahrende Entwickler-Schutzmaßnahmen zu kodifizieren, nachdem das Phantom-No-Action-Schreiben veröffentlicht wurde
Laut den Ausführungen von CFTC-Vorsitzendem Michael Selig am Dienstag bei Consensus Miami plant die Behörde, Schutzmaßnahmen für Entwickler nicht verwahrender Software durch formelle Regelsetzung zu kodifizieren. Im März hatte die CFTC ein No-Action-Schreiben herausgegeben, in dem sie erklärte, sie werde keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen einen Krypto-Wallet-Anbieter verfolgen
GateNews29M her
In Nordkoreas Terrorangriff: Inhaber ringen um ein Upgrade – eingefrorene Aave-Vermögenswerte im Wert von 71 Millionen US-Dollar, berufen auf ein Antiterror-Versicherungsgesetz
Die Lage beim Aufwärmen des nordkoreanischen Terroranschlags eskaliert: 71 Millionen US-Dollar an bei Aave eingefrorenen Vermögenswerten gehen in die dritte Runde. Die Kläger ändern ihre Argumentation hin zu der Behauptung, ETH sei ein staatliches Vermögen Nordkoreas im Rahmen des TRIA-Gesetzes, und betonen, dass es sich um Betrug statt um Diebstahl handelt, um die Einwendung „Täter besitzt keine Beute“ zu umgehen. Gleichzeitig stellen sie Aaves Standing und die Rolle in der Governance in Frage. DeFi United hat über 328 Millionen US-Dollar eingesammelt, genug, um die betroffenen Nutzer zu entschädigen. Der Rechtsstreit könnte ein richtungsweisendes Präzedenzfall für DeFi-Rechtsfragen und DAO-Governance werden.
ChainNewsAbmedia3Std her
Die Finanzaufsichtsbehörde Südkoreas gewinnt am 16. April im Berufungsverfahren teilweise gegen eine Krypto-Börse wegen nicht zurückgegebener Nutzervermögen
Laut dem Beschluss der 4-3. Verwaltungsabteilung des Obersten Gerichts von Seoul hat die Finanzaufsichtsbehörde (FSC) am 16. April teilweise ihren Einspruch gegen den Unterlassungsantrag der Kryptobörse A gewonnen; dabei wurden 3 von 4 verwaltungsrechtlichen Anordnungen bestätigt. Die Börse stellte den Betrieb am 30. November 2020 ein, aber
GateNews4Std her
Krypto-"Riesenwal" verklagt Coinbase: Vorwurf, dass gestohlenes DAI eingefroren und dann die Rückgabe verweigert wurde
Laut The Block vom 6. Mai verklagte der anonyme Krypto-Großhai, der unter dem Pseudonym „DB“ angeklagt wurde, am Montag Coinbase sowie den mutmaßlichen Dieb „John Doe“. Er macht geltend, dass Coinbase die Rückerstattung eingefrorener DAI-Gelder im Zusammenhang mit einem Kryptodiebstahl aus dem Jahr 2024 weiterhin verweigere, obwohl Coinbase mit eidesstattlichen Erklärungen seine Rechtmäßigkeit als Eigentümer nachgewiesen habe.
MarketWhisper4Std her
