Ein anonymer Krypto-Whale, der als „D.B.“ identifiziert wurde, reichte am Montag eine Klage gegen Coinbase und einen mutmaßlichen Dieb ein, nachdem die Börse die Rückgabe eingefrorener Gelder verweigert hatte, die mit einem Krypto-Diebstahl im August 2024 in Verbindung stehen, wie aus einer Gerichtsakte hervorgeht. Der Kläger verlor bei dem Vorfall ungefähr 55 Millionen US-Dollar im Gegenwert von DAI; die Details ähneln stark einem bekannten Krypto-Diebstahl aus dieser Zeit.
Phishing-Angriff und Geldabzweigung
Laut der Beschwerde wurde D.B. am 20. August 2024 Opfer eines Phishing-Betrugs, nachdem er sich in eine betrügerische Seite eingeloggt hatte, die dem Angreifer Zugriff auf sein Wallet verschaffte. Der Dieb habe die DAI-Bestände von D.B. mithilfe von „Inferno Drainer“ abgezogen, einer Plattform, die laut der Einreichung darauf ausgelegt ist, Krypto-Diebstahl zu ermöglichen.
Gelder bis Coinbase zurückverfolgt
Ein Teil der gestohlenen Gelder sei später laut der Akte auf ein Coinbase-Retail-Userkonto zurückgeführt worden, wobei auf das Blockchain-Sicherheitsunternehmen Zero Shadow verwiesen wurde. Die konkrete Höhe der in dem Coinbase-Konto gespeicherten Gelder wurde in der Einreichung nicht offengelegt.
Coinbase fror die Vermögenswerte ein, nachdem D.B. die Börse über den Diebstahl informiert hatte. Allerdings weigerte sich die Börse, die Gelder an den Kläger auszuhändigen, ohne dass ein Gerichtsurteil vorliegt, das das Eigentum feststellt.
Juristische Argumente
„Obwohl Coinbase vernünftig handelte, als es die gestohlene Kryptowährung einfrierte, wurde seine Weigerung, die eingefrorenen Gelder an den Kläger zurückzugeben, unangemessen, als der Kläger einen eidesstattlichen Nachweis erbrachte, dass er der rechtmäßige Eigentümer ist, und Coinbase weigerte, tätig zu werden“, erklärten die Anwälte von D.B. in der Einreichung.
D.B. beantragt eine gerichtliche Anordnung, die Coinbase verpflichtet, die „nachverfolgbaren“ gestohlenen Gelder zurückzugeben. „Der Kläger macht geltend, dass er der rechtmäßige Eigentümer der identifizierten eingefrorenen Kryptowährung ist, die dem Diebstahl zuzuordnen ist, und dass ihm ein sofortiger Besitz an diesem Vermögenswert zusteht“, sagten die Anwälte.
The Block wandte sich an Coinbase um eine Stellungnahme, erhielt jedoch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort.
Breiterer Kontext von Krypto-Betrug
Kryptobezogener Betrug nimmt zu: Die Verluste erreichten 2024 mit 11,3 Milliarden US-Dollar einen Rekord und machen laut einem Bericht, der letzte Woche veröffentlicht wurde, mehr als die Hälfte der 20,9 Milliarden US-Dollar an gesamten Internetkriminalitätsverlusten aus, die vom FBI erfasst werden.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Nordkorea: Terroropfer-Akte $71M fordert Schadensersatz gegen Aave-Hacker und stellt den Angriff als Betrug neu dar
Die Anwälte von Opfern in drei Fällen nordkoreanischer Terroranschläge reichten am Dienstag eine 30-seitige Stellungnahme ein und ordneten den Aave-Hack vom 18. April als Betrug statt als Diebstahl ein – ein rechtlicher Unterschied, der den Angreifern den rechtlichen Anspruch auf die entliehenen Kryptowerte verschaffen könnte. Die Opfer streben an, ungefähr 71 Millionen US-Dollar zurückzuerlangen
GateNews1Std her
CFTC plant, nichtverwahrende Entwickler-Schutzmaßnahmen zu kodifizieren, nachdem das Phantom-No-Action-Schreiben veröffentlicht wurde
Laut den Ausführungen von CFTC-Vorsitzendem Michael Selig am Dienstag bei Consensus Miami plant die Behörde, Schutzmaßnahmen für Entwickler nicht verwahrender Software durch formelle Regelsetzung zu kodifizieren. Im März hatte die CFTC ein No-Action-Schreiben herausgegeben, in dem sie erklärte, sie werde keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen einen Krypto-Wallet-Anbieter verfolgen
GateNews2Std her
In Nordkoreas Terrorangriff: Inhaber ringen um ein Upgrade – eingefrorene Aave-Vermögenswerte im Wert von 71 Millionen US-Dollar, berufen auf ein Antiterror-Versicherungsgesetz
Die Lage beim Aufwärmen des nordkoreanischen Terroranschlags eskaliert: 71 Millionen US-Dollar an bei Aave eingefrorenen Vermögenswerten gehen in die dritte Runde. Die Kläger ändern ihre Argumentation hin zu der Behauptung, ETH sei ein staatliches Vermögen Nordkoreas im Rahmen des TRIA-Gesetzes, und betonen, dass es sich um Betrug statt um Diebstahl handelt, um die Einwendung „Täter besitzt keine Beute“ zu umgehen. Gleichzeitig stellen sie Aaves Standing und die Rolle in der Governance in Frage. DeFi United hat über 328 Millionen US-Dollar eingesammelt, genug, um die betroffenen Nutzer zu entschädigen. Der Rechtsstreit könnte ein richtungsweisendes Präzedenzfall für DeFi-Rechtsfragen und DAO-Governance werden.
ChainNewsAbmedia5Std her
Die Finanzaufsichtsbehörde Südkoreas gewinnt am 16. April im Berufungsverfahren teilweise gegen eine Krypto-Börse wegen nicht zurückgegebener Nutzervermögen
Laut dem Beschluss der 4-3. Verwaltungsabteilung des Obersten Gerichts von Seoul hat die Finanzaufsichtsbehörde (FSC) am 16. April teilweise ihren Einspruch gegen den Unterlassungsantrag der Kryptobörse A gewonnen; dabei wurden 3 von 4 verwaltungsrechtlichen Anordnungen bestätigt. Die Börse stellte den Betrieb am 30. November 2020 ein, aber
GateNews6Std her
