Die Finanzaufsichtsbehörde Südkoreas gewinnt am 16. April im Berufungsverfahren teilweise gegen eine Krypto-Börse wegen nicht zurückgegebener Nutzervermögen

Laut Senat für Verwaltungsangelegenheiten 4-3 des Obersten Gerichtshofs von Seoul hat die Finanzaufsichtsbehörde (FSC) am 16. April mit ihrer Berufung gegen den Antrag der Krypto-Börse A auf eine einstweilige Verfügung teilweise Erfolg gehabt: 3 von 4 Verwaltungsanordnungen wurden bestätigt. Die Börse stellte den Betrieb am 30. November 2020 ein, gab jedoch die in Verwahrung gehaltenen Vermögenswerte der Nutzer nicht zurück. Die FSC erließ im November 2025 vier Abhilfemaßnahmen, darunter die Anweisung an das Unternehmen, die Vermögenswerte der Nutzer zurückzugeben und sie an eine Stiftung zu übertragen. Das Gericht der ersten Instanz hatte im Februar den Antrag der Börse auf Aussetzung stattgegeben, doch das Berufungsgericht hob diese Entscheidung auf und hielt die Aussetzung nur für eine Anordnung aufrecht, während es die anderen drei ablehnte, unter Verweis auf möglichen Schaden für das öffentliche Interesse.

Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.

Verwandte Artikel

In Nordkoreas Terrorangriff: Inhaber ringen um ein Upgrade – eingefrorene Aave-Vermögenswerte im Wert von 71 Millionen US-Dollar, berufen auf ein Antiterror-Versicherungsgesetz

Die Lage beim Aufwärmen des nordkoreanischen Terroranschlags eskaliert: 71 Millionen US-Dollar an bei Aave eingefrorenen Vermögenswerten gehen in die dritte Runde. Die Kläger ändern ihre Argumentation hin zu der Behauptung, ETH sei ein staatliches Vermögen Nordkoreas im Rahmen des TRIA-Gesetzes, und betonen, dass es sich um Betrug statt um Diebstahl handelt, um die Einwendung „Täter besitzt keine Beute“ zu umgehen. Gleichzeitig stellen sie Aaves Standing und die Rolle in der Governance in Frage. DeFi United hat über 328 Millionen US-Dollar eingesammelt, genug, um die betroffenen Nutzer zu entschädigen. Der Rechtsstreit könnte ein richtungsweisendes Präzedenzfall für DeFi-Rechtsfragen und DAO-Governance werden.

ChainNewsAbmedia1Std her

Krypto-"Riesenwal" verklagt Coinbase: Vorwurf, dass gestohlenes DAI eingefroren und dann die Rückgabe verweigert wurde

Laut The Block vom 6. Mai verklagte der anonyme Krypto-Großhai, der unter dem Pseudonym „DB“ angeklagt wurde, am Montag Coinbase sowie den mutmaßlichen Dieb „John Doe“. Er macht geltend, dass Coinbase die Rückerstattung eingefrorener DAI-Gelder im Zusammenhang mit einem Kryptodiebstahl aus dem Jahr 2024 weiterhin verweigere, obwohl Coinbase mit eidesstattlichen Erklärungen seine Rechtmäßigkeit als Eigentümer nachgewiesen habe.

MarketWhisper2Std her

Nordkoreaerische Terroropfer reichen einen Antrag ein, $71M aus dem Aave-Hack zu beschlagnahmen, und stellen die Sache als Betrug neu dar

Anwälte der Opfer von drei Fällen nordkoreanischen Terrorismus haben am Dienstag eine 30-seitige Erwiderung eingereicht und den Aave-Hack vom 18. April als Betrug statt als Diebstahl neu eingeordnet. Die Unterscheidung ist rechtlich bedeutsam: Wenn der Vorfall als Betrug charakterisiert wird, könnten die Angreifer einen rechtlichen Anspruch auf die geliehenen…

GateNews3Std her

Kollektive Klage von MOTHER-Token-Investoren, die Iggy Azalea wegen nicht eingelöster kommerzieller Zusagen verklagen

Laut CoinTelegraph vom 6. Mai hat der Kläger Kenneth Kolbrak am 4. Mai vor dem US-Bundesgericht in Manhattan, New York, eine Sammelklage eingereicht. Beklagte ist die Rapperin Iggy Azalea. Vorgeworfen wird ihr, falsche Angaben zu den tatsächlichen Anwendungsfällen und zur kommerziellen Integration der auf der Solana-Blockchain basierenden Meme-Münze Mother Iggy (MOTHER) gemacht zu haben.

MarketWhisper3Std her
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare