Hackeamentos Cripto Impulsionam Debate sobre Tokenização na Wall Street

DRIFT0,02%

Explorações recentes e de alto perfil em criptomoedas estão remodelando a forma como as instituições avaliam riscos em finanças descentralizadas, mesmo com a adoção de blockchain continuando a se expandir pelos mercados tradicionais. De acordo com comentários feitos em 22 de abril durante um episódio do podcast The Wolf of All Streets, apresentado por Scott Melker, a analista de macro de cripto Noelle Acheson disse que as explorações recentes são improváveis de desviar os esforços de tokenização institucional.

A investida na tokenização permanece intacta apesar dos contratempos

A mudança ocorre após grandes violações no início deste mês que desencadearam prejuízos na casa dos bilhões e expuseram vulnerabilidades na infraestrutura de interoperabilidade entre cadeias. Falando no episódio de 22 de abril, Acheson afirmou: “Eu totalmente concordo com você que isso vai machucar a história do DeFi. Não vai machucar de forma alguma a história da tokenização.”

Os comentários dela seguem um relatório da Jefferies emitido em 21 de abril, alertando que hacks como o exploit do KelpDao de US$ 293 milhões e a violação do Drift Protocol de US$ 280 milhões poderiam desacelerar as ambições de blockchain da Wall Street.

Acheson argumentou que a maior parte da atividade institucional já acontece em sistemas de blockchain permissionados, o que limita a exposição direta a riscos relacionados ao DeFi. “A maior parte disso está acontecendo em blockchains permissionados… é o que os advogados deles vão permitir que façam e o que as equipes de conformidade deles vão assinar,” disse ela.

No entanto, ela alertou que o valor mais amplo da tokenização depende de sua capacidade de interagir com sistemas descentralizados. “Qual é o sentido da tokenização se você não consegue interagir com protocolos de DeFi?”, ela perguntou.

O escrutínio sobre stablecoins se aprofunda

As consequências de tais explorações agora estão se estendendo além dos protocolos de DeFi e para a infraestrutura que os sustenta, particularmente as stablecoins. Uma ação coletiva (class-action) protocolada em 14 de abril contra a Circle Internet Group alega que a empresa não conseguiu congelar os fundos durante o hack do Drift Protocol, permitindo que os atacantes movessem aproximadamente $230 milhões entre blockchains.

O caso intensificou o debate sobre se os emissores de stablecoin devem agir como intermediários neutros ou desempenhar um papel mais ativo durante incidentes de segurança. Acheson disse que a situação poderia abrir “um completamente novo tipo de dor de cabeça regulatória”, especialmente em torno das expectativas de intervenção.

“Se a gente não resolver isso… isso pode manter grandes instituições longe das stable coins por completo,” ela disse.

A Circle defendeu a abordagem dela, com o diretor de estratégia Dante Disparte afirmando que a empresa só congela ativos quando exigido legalmente, enquadrando essas ações como obrigações de conformidade vinculadas ao devido processo.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

A Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido inicia pela primeira vez uma repressão a transações ilegais de criptomoedas ponto a ponto

Primeira onda de ações de execução da FCA, em parceria com a HMRC e o Grupo de Crimes Organizados da região Sul-Oeste, realizou uma batida em vários locais em Londres que seriam pontos de negociação de criptomoedas P2P não registrados, emitiu uma ordem de cessação e os incluiu em uma investigação criminal. Especialistas afirmam que essas plataformas não registradas são ilegais e de alto risco, e que os órgãos reguladores vão reforçar as lacunas de supervisão com regulamentações como as de combate à lavagem de dinheiro. O Reino Unido está, aos poucos, construindo uma estrutura regulatória para criptomoedas, com previsão de implementação integral antes de 2027; em 2026, será aberta a via para pedidos de registro, e os investidores devem avaliar com cautela os riscos.

ChainNewsAbmedia5h atrás

A parceria SpaceX $60B Cursor impulsiona a campanha de indulto de SBF, já que a $200K participação da FTX agora vale US$ 3B

Mensagem do Gate News, 22 de abril — A SpaceX anunciou hoje uma grande parceria com a startup de codificação por IA Cursor, com uma opção de adquirir a empresa por $60 bilhão. O acordo deu munição renovada a Sam Bankman-Fried (SBF), que atualmente está encarcerado e faz campanha por um indulto presidencial, já que isso demonstra o potencial de recuperação de valor que ele sempre argumentou que o FTX poderia ter alcançado. Em abril de 2022, a Alameda Research, a empresa de trading fundada por SBF, investiu US$ 200.000 na empresa-mãe da Cursor, a Anysphere, adquirindo aproximadamente 5% de participação societária. Quando o FTX entrou em colapso em novembro de 2022, o tribunal de falências assumiu o controle da empresa. Em abril de 2023, o espólio de falência do FTX vendeu aquela mesma participação de 5% por US$ 200.000 — o valor idêntico que a Alameda havia investido. Com base na avaliação de bilhão anunciada hoje pela SpaceX, essa participação de 5% agora valeria aproximadamente bilhão, representando um retorno de 15.000x. SBF tem sustentado há muito tempo que o FTX não estava de fato insolvente e que advogados de falências destruíram valor ao liquidar ativos prematuramente. Em fevereiro de 2026, ele compartilhou projeções sugerindo que o FTX poderia ter chegado a um valor patrimonial líquido de bilhão após a recuperação de ativos. Seus pais também têm sido ativos na busca por um indulto, aparecendo na CNN em março para argumentar que os clientes do FTX receberam reembolso integral. No entanto, credores observaram que as restituições foram baseadas em avaliações de 2022, e não em preços atuais de mercado. O presidente Trump disse que não irá conceder indulto ao SBF, e os mercados de previsão atualmente estimam a probabilidade de um indulto em 2026 em apenas 5%.

GateNews6h atrás

Syed Sameer entra como articulador de poder no impasse entre Justin Sun e a WLFI

O CEO do Sameer Group, Syed Sameer, está se oferecendo para intermediar um acordo privado para desbloquear os tokens WLFI bloqueados na lista negra de Justin Sun, gerando reação negativa dos detentores de varejo que ficaram de fora das negociações. Resumo O CEO do Sameer Group, Syed Sameer, ofereceu publicamente intermediar um acordo para desbloquear os tokens WLFI bloqueados na lista negra de Justin Sun

Cryptonews6h atrás

DOJ Lança Processo de Compensação para Vítimas da Fraude OneCoin, US$ 40M+ em Ativos Recuperados Disponíveis

Mensagem do Gate News, 22 de abril — O Departamento de Justiça dos EUA anunciou o lançamento de um processo de compensação para vítimas do esquema de fraude com a criptomoeda OneCoin, com mais de $40 milhões em ativos recuperados agora disponíveis para distribuição. O esquema, operado entre 2014 e 2019 por Ruja

GateNews9h atrás

UK FCA Realiza Operações Coordenadas Contra Sites de Negociação Cripto P2P Ilegal em Londres

A FCA realiza buscas em oito locais em Londres ligados a negociações cripto P2P não registradas, emitindo avisos de cessar e desistir. As evidências apontam para investigações sobre lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo; nenhuma plataforma P2P é registrada na FCA; a aplicação sinaliza um endurecimento do combate a AML. Resumo: A FCA, com autoridades fiscais e polícia, conduziu buscas surpresa em oito locais em Londres ligados a negociações cripto peer-to-peer não registradas, emitindo avisos de cessar e desistir. A operação sustenta investigações em andamento sobre lavagem de dinheiro e financiamento de terror. Nenhuma plataforma P2P é registrada na FCA no Reino Unido. Analistas veem a ação como uma mudança de declarações para aplicação da lei, sinalizando possíveis medidas mais amplas de repressão sob regras de AML e de promoção financeira para criptoativos, que permanecem como investimentos de alto risco.

GateNews10h atrás

Criadores da AI16Z e da ELIZAOS Processados por Alegações de Fraude de US$ 2,6 bi; Queda de Tokens de 99,9% a Partir do Pico

Uma ação civil pública federal acusa a AI16Z/ELIZAOS de uma fraude cripto de US$ 2,6 bilhões por meio de alegações falsas de IA e marketing enganoso, alegando favoritismo por parte de insiders e um sistema autônomo encenado; busca indenizações sob leis de proteção ao consumidor. Resumo: Este relatório aborda uma ação civil pública federal em uma corte distrital federal de Nova York (SDNY) protocolada em 21 de abril, acusando a AI16Z e seu rebranding, ELIZAOS, de uma fraude cripto de US$ 2,6 bilhões envolvendo alegações falsas de IA e marketing enganoso. A ação alega uma associação fabricada com Andreessen Horowitz e um sistema não autônomo. O caso detalha uma valorização de pico no início de 2025, uma queda de 99,9% e cerca de 4.000 carteiras perdedoras, com insiders recebendo cerca de 40% dos novos tokens. Os autores buscam indenizações e medidas de equidade sob as leis de proteção ao consumidor de Nova York e da Califórnia. Reguladores na Coreia e grandes exchanges já alertaram ou suspenderam negociações relacionadas.

GateNews10h atrás
Comentário
0/400
ybaservip
· 1h atrás
2026 GOGOGO 👊
Responder0
BluePeonyCalmingAgentvip
· 3h atrás
Cada grande vulnerabilidade ocorre no mercado de educação: os lucros não são dados de graça, a precificação de risco em DeFi ainda está longe de ser madura.
Ver originalResponder0
TheCandlestickChartLooksLikeAnvip
· 3h atrás
Se as stablecoins forem fortemente regulamentadas, elas podem, na verdade, impulsionar uma maior demanda por tokens de depósito bancário na cadeia?
Ver originalResponder0
SudoSagevip
· 3h atrás
Tokenization não é apenas colocar na blockchain, KYC/AML, custódia, mecanismos de resgate são os verdadeiros obstáculos que as instituições mais se preocupam.
Ver originalResponder0
FeeMarketMonkvip
· 3h atrás
Ser hackeado na verdade é um aviso: não trate a cadeia como uma conta bancária, permissões, auditoria, seguro e monitoramento precisam estar presentes, especialmente antes da entrada de instituições.
Ver originalResponder0
RecedingTideAfterTheRainvip
· 3h atrás
As stablecoins agora são como um biscoito recheado, os usuários querem conveniência, a regulamentação precisa ser controlada, e os emissores enfrentam uma pressão enorme.
Ver originalResponder0
MirrorPetalsvip
· 3h atrás
A repressão regulatória talvez sufoque o crescimento das stablecoins a curto prazo, mas a longo prazo só irá eliminar os players, deixando aqueles mais conformes e transparentes.
Ver originalResponder0
GateUser-715706bbvip
· 3h atrás
Acredito que o futuro será um modelo híbrido de “emissão de cadeia autorizada + liquidação/liquidez de blockchain pública”, onde as pontes e as camadas de liquidação se tornarão cada vez mais importantes.
Ver originalResponder0