Thẩm phán Kaplan bác bỏ đề nghị mở lại phiên tòa của Bankman-Fried

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Lewis Kaplan đã bác bỏ yêu cầu của Sam Bankman-Fried xin mở lại phiên tòa mới, nộp một lệnh vào thứ Ba tại Tòa án quận Hoa Kỳ thuộc Khu vực phía Nam của New York, trong đó bác các cáo buộc cho rằng các bằng chứng mới cho thấy sàn giao dịch FTX hiện đã phá sản vẫn có khả năng thanh toán. Thẩm phán đã bác các lập luận của Bankman-Fried vì thiếu căn cứ và bị phản bác bởi hồ sơ phiên tòa.

Sự Bác Bỏ của Thẩm Phán Đối Với Các Yêu Cầu Mở Lại Phiên Tòa Mới

Bản kiến nghị tháng Hai của Bankman-Fried cho rằng các công tố viên đã giấu thông tin và các nhân chứng quan trọng không thể tham dự do áp lực từ phía chính phủ. Thẩm phán Kaplan đã bác trực tiếp các cáo buộc này trong quyết định của mình.

“Anh ta đã có thể có được hoặc ít nhất đã cố gắng buộc họ làm chứng,” Kaplan viết. “Nhưng anh ta đã không làm gì. Lời khẳng định của anh ta rằng sự vắng mặt của họ (và, trong một trường hợp, quyết định của nhân chứng chọn làm chứng chống lại anh ta) là kết quả của các mối đe dọa và hành động trả đũa từ chính phủ là một âm mưu hết sức phi lý và hoàn toàn bị hồ sơ phủ nhận.”

Thẩm phán cho biết các vấn đề được nêu ra đã được xem xét trong quá trình tố tụng tại tòa, qua đó củng cố quan điểm của tòa rằng các lập luận đó thiếu căn cứ.

Phân Tích Các Cáo Buộc Về “Bằng Chứng Mới”

Lập luận pháp lý của Bankman-Fried tập trung vào lời khai từ cựu đồng CEO của FTX Digital Markets Ryan Salame và cựu trưởng bộ phận khoa học dữ liệu Daniel Chapsky. Ông cho rằng cả hai người không sẵn lòng làm chứng vì sợ hãi.

Tuy nhiên, tòa án nhận thấy không có rào cản thủ tục nào đã ngăn cản việc họ làm chứng trong phiên tòa ban đầu. Quyết định của Kaplan cho thấy phía bào chữa đã không thực hiện các bước pháp lý cần thiết để đảm bảo hoặc buộc những nhân chứng đó làm chứng vào thời điểm đó.

Thẩm phán cũng chỉ trích cách đặt khung rộng hơn đối với các bằng chứng, nói rằng phần tài liệu được đưa ra không phải là mới và đã được nêu đi nêu lại trong các phiên tố tụng trước.

Con Đường Pháp Lý Tiếp Theo của Bankman-Fried

Tuần trước, Bankman-Fried đã rút đơn xin mở lại phiên tòa mới, nói rằng ông không kỳ vọng sẽ được xét xử công bằng từ Kaplan, người mà ông trước đó đã từng đề nghị tòa án phải từ chối. Dù rút đơn, tòa án vẫn tiến hành ra quyết định về phần nội dung của yêu cầu.

Một kháng cáo vẫn đang được chờ giải quyết, đại diện cho con đường pháp lý chính của ông trong thời gian tới. Bankman-Fried bị kết án vào tháng 11 năm 2023 về cả bảy tội danh liên quan đến hành vi gian lận đối với khách hàng, bên cho vay và nhà đầu tư, và sau đó bị tuyên án 25 năm tù.

Các công tố viên mô tả vụ án là một trong những vụ gian lận tài chính lớn nhất trong những năm gần đây. Alameda Research, quỹ đầu cơ liên kết cũng do Bankman-Fried sáng lập, đóng vai trò trung tâm trong việc sử dụng sai mục đích tiền của khách hàng.

Phản Ứng của Tòa Án Trước Nỗ Lực Định Hình Câu Chuyện Trên Công Luận

Kaplan cũng đề cập đến các nỗ lực của Bankman-Fried nhằm định hình dư luận về vụ án, viện dẫn các lần xuất hiện trên truyền thông và các cuộc phỏng vấn được sử dụng để trình bày phiên bản của ông về các sự kiện.

“một khiếm khuyết chí tử của màn thuyết minh đó (và kiến nghị hiện tại) là các cái gọi là ‘sự thật’ của Bankman-Fried đã từng được nhìn thấy trước đây,” Kaplan viết. “Nhiều lần.”

Phản hồi của tòa án cho thấy sự tách biệt rõ ràng giữa các tiêu chuẩn pháp lý và các câu chuyện hướng tới công chúng, trong đó thẩm phán nhấn mạnh rằng các lập luận phải đáp ứng ngưỡng bằng chứng trong quy trình tố tụng tư pháp.